当行业唱衰闪购时,京东靠什么让它成为 "中兴引擎"?
随着创始人的高调回归,京东近期颇有点“中兴”的味道。公司在业务方面上马了企图心十分之大的外卖业务,总营收增速也出现了上扬的势头,一切又好像回到了先前热火朝天的场面。
舆论场中京东大有重回C位的势头,但反观资本市场表现则又是另外一番场景,截至撰稿时企业市盈率仍然在10倍以下徘徊,这显然又不是一家高成长性公司该有的定价。
舆论和资本市场的割裂和拧巴,究竟是市场错看了京东,还是企业还有什么隐藏的秘密不曾被发现呢?这让我们十分好奇。
本文核心观点:
其一,京东“中兴”不仅有“国补”红利因素,亦有自营采销对供应链的议价能力,双重利好之下,京东营收和利润双双回暖;
其二,京东高调布局外卖,实为被动保护自己的护城河;
其三,出口转内销红利不好消化。
2025年Q1京东总营收同比增长15.8%,达3011亿元,较之上年同期77亿元的经营利润,该期增至105亿元。无论是规模还是利润,京东在本季度均斩获颇丰,实现了量价齐飞的大好局面。
对上述现象的解读,市场多将 “国补”视为主要变量,京东特有的优势(3C占比大和企业架构)能快速吃到国补和地方的家电补贴红利,2024下半年至此开启了京东的一段美好时光。
此类观点已经成为市场一大共识,我们也不再赘述,在此为大家提供一个新的视角:京东自营业务对供应链的议价能力。
京东以自营业务起家,商业模式以‘赚差价’为核心。凭借物流时效性优势,其长期被视为消费升级标杆企业。这一逻辑可从行业的顺周期中得到验证:在景气上行阶段,企业主动加库存推高社会价格中枢(需求增长),京东通过‘利差’红利放大收益,进而获得资本市场青睐。
反之若在去库存阶段,用户对价格更为敏感,对消费升级的京东则多多以“利空”评价,市场景气度相对消极。
2022年之后,我国经历了漫长的去库存周期,2023年之后PPI为代表的宏观指标又一直在0以下徘徊,总需求的不足的压力乃是相当之大,大环境对京东并不友好。
此时如果出口转内销会带来怎样的结果呢?
其一,从历史经验看,2018年的贸易摩擦催生了拼多多,2020年之后的去库存周期让带货直播迅速崛起,无论是被动还是主动去库存,彼时企业主体需要的都是“快速走量”,需要新的流量平台;
其二,外贸企业如果被迫要转内销,迎接他们肯定是更加的”内卷“,且考虑到行业已经低迷许久,中小企业主的信心已经被击穿,企业恐怕很有心力再去内卷。
基于上述分析,如果要承接”出口转内销“的红利,不仅需要有强大的出货绝对值,还需要有增速背书做背书,否则很难根本解决外贸企业的生存问题。
这也可以看出京东做外卖之紧迫感,希望在短期内带动总流量的盘子,在解决运力和商家问题之后,可以大步向闪购迈进,拱卫业务的护城河。
从业务逻辑上我们对京东的种种做法都表示理解和认可,只是短期内需要提醒:
1)企业成本的飙升,2025年Q1末进行外卖业务,其高补贴和高流量采买是否会对未来1-2个季度的损益表带来影响,新旧业态的转型和承接往往会体现在财务报表中;
2)在现金流量表方面,京东一直吃“账期差”,对商家应收账款账期回到了57.6天的高点,这是企业稳定现金的基石,也是企业对供应链议价能力的具体体现,从逻辑上看该部分指标很难再有增加空间,因此我们也会非常关注经营性现金流和自由现金流的表现,这关乎企业运营的安全性。
表面看京东确实处于”中兴“时刻,只是我们需要拉长时间线去看,来判断中兴的持久性,尤其当国补边际效应收窄之后,2025年京东的财报将非常值得关注,这可能也是企业舆论雷声大,但市盈率长期在10倍以下的原因。
关注塑度微信小程序
免押金 随时随地租用
不限时 随时随地归还